Update translations

This commit is contained in:
CDN 2025-04-20 16:13:37 +08:00
parent 4af1379d1e
commit 1030e735c0
Signed by: CDN
GPG key ID: 0C656827F9F80080
96 changed files with 13449 additions and 0 deletions

View file

@ -0,0 +1,256 @@
---
title: "规范变更提案"
weight: 60
type: docs
---
{{< boxes/warning >}}
本页面的翻译未经核对,可能存在翻译质量不佳、错翻、漏翻等情况。您可以在 <a href="https://codeberg.org/wholetrans/docs-matrix-spec">Forgejo 存储库</a> 打开 Issue、提交 Pull Request 或<a href="mailto:errata@wholetrans.org">邮件联系</a>我们提出改进建议和参与翻译与核对。
{{< /boxes/warning >}}
如果您有兴趣提交 Matrix 规范的变更,请注意以下指南。
大多数对规范的更改都需要正式的提案。漏洞修复、拼写错误,以及对现有行为的澄清不需要提案——详见[贡献指南](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/blob/main/CONTRIBUTING.rst)以了解哪些需要、哪些不需要提案。
提案流程包括一定的技术写作,由所有人评审,通过后被接受,最终将您的想法作为已提交的更改实现到[规范仓库](https://github.com/matrix-org/matrix-spec)中。
欢迎认识[核心团队成员](https://matrix.org/foundation),这是一个负责确保规范流程尽可能顺畅、顺利的专家小组。规范核心团队成员会尽力参与讨论,在讨论变得冗长时进行总结,并总体上推动所有人受益。团队成员可凭多数决定提案状态的变更,并且个人在提案讨论中拥有最终裁决权。
## 指导原则
提案**必须**着眼于整个 Matrix 生态系统的整体利益,而非仅惠及或优待某个单一参与者或部分参与者,并且不得包含任何受专利限制的知识产权。核心团队成员承诺以中立托管人的身份代表整个 Matrix 生态系统履行职责。
为澄清起见Matrix 生态系统指任何使用 Matrix 协议的人。这包括客户端用户、服务器管理员、客户端开发者、机器人开发者、桥接与应用服务开发者、通过第三方网络间接使用 Matrix 的用户及管理员、服务器开发者、房间版主与管理员、基于 Matrix 构建产品或服务的公司/项目、规范贡献者、翻译人员以及最初的创造者等。
“整体利益”可以包括最大化:
- 可在开放 Matrix 网络上联系到的终端用户数量
- Matrix 网络上的活跃常用用户数量例如30 天留存的联合用户)
- 开放联合体中在线服务器的数量
- 构建于 Matrix 之上的开发者数量
- 使用 Matrix 的独立实现数量
- 可在开放 Matrix 网络上通过桥接可达的终端用户数量
- 开放 Matrix 网络内容的信噪比(即最小化垃圾信息)
- 用户根据自身意愿发现内容的能力(赋权用户选择看什么或不看什么)
- Matrix 规范的质量与实用性(以开发者实现兼容规范的客户端、服务器、机器人、桥接以及其他集成的难易程度和能力为定义,且无需参考任何其他外部资料)
此外,提案作者在对 Matrix 协议提出变更时应秉持以下价值观:
- 支持整个长期生态系统,而非单一利益相关方
- 开放而非专有锁定
- 互操作而非碎片化
- 跨平台而非特定平台
- 协作胜于竞争
- 易用胜于精英主义
- 透明胜于隐蔽
- 同理心胜于对立
- 实用主义胜于追求完美
- 证据胜于猜测
完整指导原则详情请参见 [MSC1779](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/blob/main/proposals/1779-open-governance.md)。
## 技术说明
提案**必须**将 Matrix 发展为分层协议:新特性应建立在共享抽象层之上,而非在协议栈中引入紧密垂直耦合。这样可以确保新功能能够在既有层之上快速演进,替换旧特性也不会影响协议栈中其他组件,也无需整个生态大规模升级。这对于 Matrix 作为联盟协议来说,能迅速演进并有效与中心化系统竞争至关重要。
例如,新特性应尽可能在最高抽象层实现(比如新事件类型,可叠加在现有房间语义之上,甚至无需 API 变更)。如果做不到,则退而求其次,对下层做向后兼容的更改(如房间 API再不行则考虑事件或 DAG 格式的更改等。不依赖现有规范基础设施、反而创建新原语或低层 API 的特性是极少见的。
向后兼容对 Matrix 至关重要,但不能以牺牲协议进化为代价。当没有其他方案时,允许对端点作不兼容更改,且必须以 API 新主版本进行版本管理。当没有其他方案时,对房间算法的不兼容更改也允许,且必须以房间算法新版本进行。
有时对于高级功能应纳入哪个层级会有疑问比如视频会议应在规范中正式定义还是通过小组件widget实现声誉系统是否应被规范搜索引擎行为应被规范吗
此类问题没有统一答案,但可遵循以下指导:
1. 如果该功能对整个 Matrix 生态有益且符合上述指导原则,应由规范支持。
2. 如果无需更改任何实现与规范即已可实现该功能,则不必加入规范中。
3. 但如果最佳用户体验确实需要自定义实现行为,则应在规范中定义,使所有实现均可采纳。
4. 规范**绝不能**依赖未规范/未标准化的第三方行为。
举例说明:
1. 视频会议显然对整体生态有益,因此规范应支持其实现方式。
2. 利用小组件可实现视频会议,无需客户端与服务器强制变更,因此可以不纳入规范。
3. 若本地集成 Jitsi 客户端体验更佳……
4. ……但这将依赖未规范、未标准化的第三方行为,因此不能加入规范。
故视频会议案例下,具体选择要么为 WebRTC 的 SFU 会议语义制定规范(或引用已有规范),要么仍采用基于小组件的方案(可选配 widget 扩展以更深集成视频会议场景)。
另一个例子:“如何在 Matrix 内可视化核磁共振成像MRI数据”几乎不会被收纳进 Matrix 规范顶多成为扩展事件类型注册表中的自定义事件因为现有文件传输和可扩展事件MSC1767等基础已为传输和可视化任意富数据提供了优秀工具。
支持公共搜索引擎大概率无需自定义规范特性(顶多需批量接口优化),它们可作为客户端使用现有 CS API。例外的情形是去中心化搜索架构确实需新 API 功能(避免中心化搜索引擎权力过度集中)。
诸如回复、线程消息、可编辑消息、垃圾/滥用/内容过滤(及声誉系统)这类功能,对整个 Matrix 生态确有益处,目前规范下无法互操作实现,因此必须引入规范更改。
## 流程
Matrix 规范变更提案MSC的具体提交流程如下
- 用 [GitHub-flavored Markdown](https://help.github.com/articles/basic-writing-and-formatting-syntax/) 编写首稿。
- 在文档中明确说明要解决的问题,以及拟议的多个解决方案及其权衡。
- 提案文档可由作者自定风格与内容,没有固定模板,目的是尽快迭代设计取得最佳方案。
- 但可参考[带建议标题模板](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/blob/main/proposals/0000-proposal-template.md)入手。
- 谨慎撰写提案。明确指定所需更改,并论证其合理性。缺乏理由的变更很可能不会被社区接受。
- Fork 并向 [matrix-spec-proposals](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals) 仓库发起 PR。您的 PR ID 将作为 MSC ID 伴随该提案的整个生命周期。
- 文件必须放在 `proposals/` 目录下,文件名格式为 `1234-my-new-proposal.md`,其中 `1234` 为 MSC ID。
- PR 描述中必须包含渲染后的 Markdown 文档链接及提案摘要。
- 建议链接相关 MSC 或 [matrix-spec issues](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/issues) 以提供上下文。
- 同时,请根据 [CONTRIBUTING.rst](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/blob/main/CONTRIBUTING.rst) 要求为您的提案 PR 进行签名sign off
- 广泛收集反馈。
- 目标是尽可能就最优解决方案达成最大共识。为此有时需权衡取舍。决策应覆盖所有主要用例。
- 针对特定提案征询意见的好渠道为 [\#matrix-spec:matrix.org](https://matrix.to/#/#matrix-spec:matrix.org)。若需,可建立另一个房间并在 \#matrix-spec:matrix.org 宣传。在 PR 描述中也应同步列出讨论房间。
- 其他讨论区域包括:\#matrix-dev:matrix.org面向使用既有 Matrix API 的开发者),\#matrix:matrix.org面向运行 Matrix 应用/服务端的用户),以及 \#matrix-architecture:matrix.orgMatrix 架构设计横向讨论)。
- 规范提案流程以协作为宗旨而非竞争目标乃以最优权衡解决相关问题。作者应中立收集各方观点并寻求共识但这有时耗时或有作者偏见此时可指定不偏不倚的“牧羊人shepherd”协助推进。牧羊人通常是规范核心团队中立成员或有经验的社区成员不设正式指派流程。只需提出请求即会根据空余分配。拥有牧羊人并非被采纳提案的必要条件。
- 规范核心团队及社区将在 GitHub PR 评论区和 Matrix 相关房间共同评审、讨论。GitHub 之外的讨论应在 PR 评论中总结归档。
- 当核心团队成员认为讨论无新观点且有足够可行证据(见下文[实施提案](#implementing-a-proposal)将提出进入最终评论期FCP的动议并附带合并、关闭或延期的结论*disposition*。FCP 旨在为各方提供一小段时间,若有疑义可最终发声。在充分理由下,可取消 FCP。通常会先由一则评论综述当前讨论状态及理由。
- 规范核心团队成员可随时提出关切,阻止 FCP 启动。仅当 75% 的核心团队成员就 FCP 结论达成一致且所有现有关切都已解决后FCP 方能启动。
- FCP 将进行 5 天,为其他关心方留出答复时间。若有充分反对理由,核心团队成员可提出关切阻止 FCP 结束。此举不会重置/暂停 5 天计时,但在所有关切解决前 FCP 不会终结。如需大量调整 MSC 才能解决关切FCP 可能被取消并重新申请。FCP 完成后,将执行其结论指令。
- 提案被接受合并后,需提交规范实际变更的 PRspec PR。但只有在给出实现证据**且**证明实践可行的情况下 spec PR 才能被采纳。PR 描述需附实现链接。若过程中发现与原方案有重大且意料之外的改变,则需额外提交 MSC。非根本性的小变更允许但**必须**在原提案文档中注明。此举可避免日后查阅提案者以为旧信息已纳入规范。
- 规范 PR 亦需参照 [CONTRIBUTING.rst](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/blob/main/CONTRIBUTING.rst) 进行签名。
- 您的 PR 将再次接受评审,若实现充分则有望合并。届时,恭喜您成功为 Matrix 协议、用户及开发者带来了贡献!
下列流程图以可视化形式说明了提案处理流程。注意,提案各阶段均通过 [matrix-spec-proposals](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals) 拉取请求跟踪器上的对应标签追踪状态。
```
+ +
Proposals | Spec PRs | Additional States
+-------+ | +------+ | +---------------+
| |
+----------------------+ | +---------+ | +-----------+
| | | | | | | |
| Proposal | | +------= Spec PR | | | Postponed |
| Drafting and Initial | | | | Missing | | | |
| Feedback Gathering | | | | | | +-----------+
| | | | +----+----+ |
+----------+-----------+ | | | | +----------+
| | | v | | |
v | | +-----------------+ | | Closed |
+-------------------+ | | | | | | |
| | | | | Spec PR Created | | +----------+
| Proposal PR | | | | and In Review | |
| In Review | | | | | |
| | | | +--------+--------+ |
+---------+---------+ | | | |
| | | v |
v | | +-----------+ |
+----------------------+ | | | | |
| | | | | Spec PR | |
| Proposed Final | | | | Merged! | |
| Comment Period | | | | | |
| | | | +-----------+ |
+----------+-----------+ | | |
| | | |
v | | |
+----------------------+ | | |
| | | | |
| Final Comment Period | | | |
| | | | |
+----------+-----------+ | | |
| | | |
v | | |
+----------------------+ | | |
| | | | |
| Final Comment Period | | | |
| Complete | | | |
| | | | |
+----------+-----------+ | | |
| | | |
+-----------------+ |
| |
+ +
```
## 生命周期状态
**注意:** 所有标签都应加至提案 PR 上。
| 名称 | GitHub 标签 | 描述 |
|-----------------------------------|------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 提案撰写与反馈 | [Draft pull request](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=is:open+draft:true) | 尚在进行中的提案文档,公开征集反馈。标题请加 `[WIP]` 前缀,便于评审快速筛查。 |
| 提案评审中 | [无标签](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+-label%3Aabandoned+-label%3Afinal-comment-period+-label%3Afinished-final-comment-period+-label%3Amerged+-label%3Aobsolete+-label%3Aproposal-postponed+-label%3Aproposed-final-comment-period+-label%3Aproposal-in-review+-label%3Aspec-pr-in-review+-label%3Aspec-pr-missing) | 已准备好,等待核心团队与社区评审的提案。 |
| 已提议最终评论期 | [proposed-final-comment-period](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aproposed-final-comment-period+) | 正在等待 75% 多数团队成员签批以进入最终评论期 |
| 最终评论期 | [final-comment-period](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Afinal-comment-period+) | 提案已进入最终评论期(合并、关闭或延期) |
| 完成最终评论期 | [finished-final-comment-period](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Afinished-final-comment-period+) | 最终评论期已结束,等待实现证明 |
| 规范 PR 待提交 | [spec-pr-missing](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aspec-pr-missing) | 提案已达成一致并通过实现证明,待提交规范的 PR |
| 规范 PR 评审中 | [spec-pr-in-review](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aspec-pr-in-review+) | 规范 PR 已提交,正在评审中 |
| 规范 PR 已合并 | [merged](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Amerged) | 已有充分可用实现并合并规范 PR 的提案 |
| 已延期 | [proposal-postponed](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aproposal-postponed+) | 暂时被阻止或暂时无用、但未来或有价值的提案 |
| 已废弃 | [abandoned](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aabandoned) | 作者/牧羊人无回复的提案 |
| 已过时 | [obsolete](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aobsolete+) | 被其他提案或决策取代而失效的提案 |
## 分类
我们使用分类标签为 MSC 归入工作流轨道。规范核心团队会根据被选工作重心优先处理对应分类的 MSC并努力推动这些 MSC 提案流转。
当前分类如下:
| 名称 | GitHub 标签 | 描述 |
|-------------|----------------|------------------------------|
| 核心 | kind:core | 协议成败关键特性。 |
| 功能 | kind:feature | 规范的可选新增功能。 |
| 维护 | kind:maintenance| 修正或澄清已存在规范内容。 |
核心 MSC 例如聚合、交叉签名、群组/社区等,这些若不实现,协议可能失效或沦为二流。功能类如增强媒体 API、新传输方式、收藏夹等维护类如优化错误码、澄清 API 要求、为 API 添新属性提高易用性。
核心团队将根据以上描述为每个 MSC 分类。即使新 MSC 归入暂未聚焦领域,随着重点演变,也可随时调整。我们仍鼓励开放新 MSC即使暂非当前焦点也可推进甚至无需核心团队专注即合并。
## 实施提案
作为提案流程一环,规范核心团队要求有 MSC 实现的证据,方可进入 FCP。这通常是相应实现的分支/PR证明 MSC 可以在实践中运行,有时 MSC 本身足够小,不需实现即可视为已证明。实现无需合并发布,但须展示 MSC 确实切实可行。若不确定是否需实现证明,请在 [\#matrix-spec:matrix.org](https://matrix.to/#/#matrix-spec:matrix.org) 咨询。提案可能需服务端与客户端共同实现。
尚未被实现的提案将被打上 `needs-implementation` 标签。实现后,请在 GitHub issue 评论告知。已实现但尚未审核的,将被打上 `implementation-needs-checking` 标签。
### MSC/创意早期发布
为便于软依赖正式规范发布的软件提前放行,要求实现采用如下方式,防止官方 Matrix 命名空间堆积开发/测试数据。
**注意:** 未发布的实现(包括用于证明 MSC 可行的概念验证)无需遵循本流程。
1. 有了新特性的想法。
1. 利用非稳定端点、厂商前缀及不稳定特性标志实现该特性。
- 使用非稳定端点时**必须**加厂商前缀。例如:`/_matrix/client/unstable/com.example/login`。Matrix 中厂商前缀始终采用 Java 包命名规范。MSC 应明确早期采用者选用哪个前缀。
- 注意不稳定命名空间不会自动继承稳定命名空间下的端点:例如,`/_matrix/client/r0/sync` 存在,不意味着 `/_matrix/client/unstable/com.example/sync` 也存在。
- 若客户端需确认服务器支持此特性,需使用厂商前缀的不稳定特性标志。该标志会显示在 `/versions``unstable_features` 区段中,如 `com.example.new_login`。MSC 应说明首选使用哪个特性标志。
- 正确采用该方法时,实现可随时发布此特性,前提是可接受相应的技术债务,即须确保足够的前后兼容。该实现**必须**支持该标志/服务器端实现消失,并对用户一般安全可靠。需注意,如果处于 MSC 评审初期阶段,可能还得兼容早期方案版本。
- 若无法承担技术债务(或不可能保持前后兼容,比如不可回滚的用户认证变更),就不应尝试实现该特性,应耐心等待规范发布。
- 若早期发布后,方案出现向后不兼容的重大更动,特性标志也应更换,方便实现随时适配。
1. 实现前后/并行,按上文流程开放 MSC 并征求意见。
1. FCP 开启前,核心团队需有 MSC 按提案方式有效实现的证据。典型方法是有实现 PR无须正式发布业可规避严重的前后兼容风险。
1. 完成 FCP 流程,如无异议 MSC 合并落地。
1. 各实现可切换到稳定前缀(如端点由 `/unstable/org.matrix.mscxxxx/frobnicate` 变为 `/v1/frobnicate`),前提要与早期实现兼容。如确实无法兼容且需新规范发布,则应维持用不稳定前缀。
1. 提交 PR 将更改纳入 Matrix 规范。
1. 规范发布。
1. 规范发布后立即起约 2 个月过渡期,期间实现鼓励彼此迁移至稳定端点。例如,服务器端可在规范发布后两个月后敦促客户端切换到稳定端点,反之亦然,若因服务器未支持新规范客户端尚未切换稳定前缀,则应适当反馈上游引起重视。
{{% boxes/note %}}
MSC 仍**必须**描述稳定端点/特性的形式,并在末尾注明不稳定特性标志/前缀。例如MSC 应提议 `/_matrix/client/r0/new/endpoint`,而非 `/_matrix/client/unstable/com.example/new/endpoint`
{{% /boxes/note %}}
总结:
- 在 MSC 完成 FCP 之前,实现**不得**使用稳定端点。完成后可使用,非强制。
- 实现可在 MSC 合并进规范前即以默认方式提供用户可见的特性,前提需遵循上述流程。
- 实现应警惕抢先于规范部署所产生的技术债务。
- 厂商前缀由特性开发者自选,应使用 Java 包命名风格。基金会首选厂商前缀为 `org.matrix`
- 厂商前缀、不稳定标志、不稳定端点均应纳入 MSCMSC 内容**必须**以提议稳定端点为主。一般末尾表格对照稳定及不稳定值。
## 提案跟踪
本页为依据 [matrix-spec-proposals](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals) 仓库 issue 与 pull request 跟踪器中的提案列表动态生成的文档。
我们利用 MSC PR 描述中的标签与部分元数据生成本页面。标签由规范核心团队在分拣提案时根据仓库既有标签进行分配。
需额外说明,先前 MSC 流程中曾混用 GitHub issue 与 PR导致部分 MSC 号取自 issue ID。GitHub 的一项有益特性是,在拉取 URL 中放入 issue ID 时能自动跳转对应 issue。因此<https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/pull/$MSCID> 无论始于 issue 还是 PR均可正确跳转至对应 MSC。
其他元数据:
- MSC 号取自 GitHub Pull Request ID贯穿提案全生命周期。该 ID 不一定代表时序先后。
- GitHub PR 标题即为 MSC 标题。
- 若有规范 PR请在 issue 描述添加 "PRs: #1234" 字样链接规范 pr。
- 创建日期取自 GitHub PR可通过在 PR 描述增加 "Date: yyyy-mm-dd" 字样覆盖。
- 更新时间取自 GitHub。
- 作者为提案 PR 创建人,可在 issue 描述正文以 "Author: @用户名" 指定。请确保 @用户名 为 GitHub 用户名(必须含 @)。
- 可通过在 issue 描述添加 "Shepherd: @用户名" 指定牧羊人,同样需为真实 GitHub 用户。
{{% proposal-tables %}}