Update translations
This commit is contained in:
parent
4af1379d1e
commit
1030e735c0
96 changed files with 13449 additions and 0 deletions
256
locales/zh-Hans/proposals.md
Normal file
256
locales/zh-Hans/proposals.md
Normal file
|
@ -0,0 +1,256 @@
|
|||
---
|
||||
title: "规范变更提案"
|
||||
weight: 60
|
||||
type: docs
|
||||
---
|
||||
|
||||
{{< boxes/warning >}}
|
||||
本页面的翻译未经核对,可能存在翻译质量不佳、错翻、漏翻等情况。您可以在 <a href="https://codeberg.org/wholetrans/docs-matrix-spec">Forgejo 存储库</a> 打开 Issue、提交 Pull Request 或<a href="mailto:errata@wholetrans.org">邮件联系</a>我们提出改进建议和参与翻译与核对。
|
||||
{{< /boxes/warning >}}
|
||||
|
||||
|
||||
如果您有兴趣提交 Matrix 规范的变更,请注意以下指南。
|
||||
|
||||
大多数对规范的更改都需要正式的提案。漏洞修复、拼写错误,以及对现有行为的澄清不需要提案——详见[贡献指南](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/blob/main/CONTRIBUTING.rst)以了解哪些需要、哪些不需要提案。
|
||||
|
||||
提案流程包括一定的技术写作,由所有人评审,通过后被接受,最终将您的想法作为已提交的更改实现到[规范仓库](https://github.com/matrix-org/matrix-spec)中。
|
||||
|
||||
欢迎认识[核心团队成员](https://matrix.org/foundation),这是一个负责确保规范流程尽可能顺畅、顺利的专家小组。规范核心团队成员会尽力参与讨论,在讨论变得冗长时进行总结,并总体上推动所有人受益。团队成员可凭多数决定提案状态的变更,并且个人在提案讨论中拥有最终裁决权。
|
||||
|
||||
## 指导原则
|
||||
|
||||
提案**必须**着眼于整个 Matrix 生态系统的整体利益,而非仅惠及或优待某个单一参与者或部分参与者,并且不得包含任何受专利限制的知识产权。核心团队成员承诺以中立托管人的身份代表整个 Matrix 生态系统履行职责。
|
||||
|
||||
为澄清起见:Matrix 生态系统指任何使用 Matrix 协议的人。这包括客户端用户、服务器管理员、客户端开发者、机器人开发者、桥接与应用服务开发者、通过第三方网络间接使用 Matrix 的用户及管理员、服务器开发者、房间版主与管理员、基于 Matrix 构建产品或服务的公司/项目、规范贡献者、翻译人员以及最初的创造者等。
|
||||
|
||||
“整体利益”可以包括最大化:
|
||||
|
||||
- 可在开放 Matrix 网络上联系到的终端用户数量
|
||||
- Matrix 网络上的活跃常用用户数量(例如:30 天留存的联合用户)
|
||||
- 开放联合体中在线服务器的数量
|
||||
- 构建于 Matrix 之上的开发者数量
|
||||
- 使用 Matrix 的独立实现数量
|
||||
- 可在开放 Matrix 网络上通过桥接可达的终端用户数量
|
||||
- 开放 Matrix 网络内容的信噪比(即最小化垃圾信息)
|
||||
- 用户根据自身意愿发现内容的能力(赋权用户选择看什么或不看什么)
|
||||
- Matrix 规范的质量与实用性(以开发者实现兼容规范的客户端、服务器、机器人、桥接以及其他集成的难易程度和能力为定义,且无需参考任何其他外部资料)
|
||||
|
||||
此外,提案作者在对 Matrix 协议提出变更时应秉持以下价值观:
|
||||
|
||||
- 支持整个长期生态系统,而非单一利益相关方
|
||||
- 开放而非专有锁定
|
||||
- 互操作而非碎片化
|
||||
- 跨平台而非特定平台
|
||||
- 协作胜于竞争
|
||||
- 易用胜于精英主义
|
||||
- 透明胜于隐蔽
|
||||
- 同理心胜于对立
|
||||
- 实用主义胜于追求完美
|
||||
- 证据胜于猜测
|
||||
|
||||
完整指导原则详情请参见 [MSC1779](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/blob/main/proposals/1779-open-governance.md)。
|
||||
|
||||
## 技术说明
|
||||
|
||||
提案**必须**将 Matrix 发展为分层协议:新特性应建立在共享抽象层之上,而非在协议栈中引入紧密垂直耦合。这样可以确保新功能能够在既有层之上快速演进,替换旧特性也不会影响协议栈中其他组件,也无需整个生态大规模升级。这对于 Matrix 作为联盟协议来说,能迅速演进并有效与中心化系统竞争至关重要。
|
||||
|
||||
例如,新特性应尽可能在最高抽象层实现(比如新事件类型,可叠加在现有房间语义之上,甚至无需 API 变更)。如果做不到,则退而求其次,对下层做向后兼容的更改(如房间 API);再不行则考虑事件或 DAG 格式的更改等。不依赖现有规范基础设施、反而创建新原语或低层 API 的特性是极少见的。
|
||||
|
||||
向后兼容对 Matrix 至关重要,但不能以牺牲协议进化为代价。当没有其他方案时,允许对端点作不兼容更改,且必须以 API 新主版本进行版本管理。当没有其他方案时,对房间算法的不兼容更改也允许,且必须以房间算法新版本进行。
|
||||
|
||||
有时,对于高级功能应纳入哪个层级会有疑问:比如视频会议应在规范中正式定义,还是通过小组件(widget)实现?声誉系统是否应被规范?搜索引擎行为应被规范吗?
|
||||
|
||||
此类问题没有统一答案,但可遵循以下指导:
|
||||
|
||||
1. 如果该功能对整个 Matrix 生态有益且符合上述指导原则,应由规范支持。
|
||||
2. 如果无需更改任何实现与规范即已可实现该功能,则不必加入规范中。
|
||||
3. 但如果最佳用户体验确实需要自定义实现行为,则应在规范中定义,使所有实现均可采纳。
|
||||
4. 规范**绝不能**依赖未规范/未标准化的第三方行为。
|
||||
|
||||
举例说明:
|
||||
|
||||
1. 视频会议显然对整体生态有益,因此规范应支持其实现方式。
|
||||
2. 利用小组件可实现视频会议,无需客户端与服务器强制变更,因此可以不纳入规范。
|
||||
3. 若本地集成 Jitsi 客户端体验更佳……
|
||||
4. ……但这将依赖未规范、未标准化的第三方行为,因此不能加入规范。
|
||||
|
||||
故视频会议案例下,具体选择要么为 WebRTC 的 SFU 会议语义制定规范(或引用已有规范),要么仍采用基于小组件的方案(可选配 widget 扩展以更深集成视频会议场景)。
|
||||
|
||||
另一个例子:“如何在 Matrix 内可视化核磁共振成像(MRI)数据”几乎不会被收纳进 Matrix 规范(顶多成为扩展事件类型注册表中的自定义事件),因为现有文件传输和可扩展事件(MSC1767)等基础已为传输和可视化任意富数据提供了优秀工具。
|
||||
|
||||
支持公共搜索引擎大概率无需自定义规范特性(顶多需批量接口优化),它们可作为客户端使用现有 CS API。例外的情形是去中心化搜索架构确实需新 API 功能(避免中心化搜索引擎权力过度集中)。
|
||||
|
||||
诸如回复、线程消息、可编辑消息、垃圾/滥用/内容过滤(及声誉系统)这类功能,对整个 Matrix 生态确有益处,目前规范下无法互操作实现,因此必须引入规范更改。
|
||||
|
||||
## 流程
|
||||
|
||||
Matrix 规范变更提案(MSC)的具体提交流程如下:
|
||||
|
||||
- 用 [GitHub-flavored Markdown](https://help.github.com/articles/basic-writing-and-formatting-syntax/) 编写首稿。
|
||||
- 在文档中明确说明要解决的问题,以及拟议的多个解决方案及其权衡。
|
||||
- 提案文档可由作者自定风格与内容,没有固定模板,目的是尽快迭代设计取得最佳方案。
|
||||
- 但可参考[带建议标题模板](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/blob/main/proposals/0000-proposal-template.md)入手。
|
||||
- 谨慎撰写提案。明确指定所需更改,并论证其合理性。缺乏理由的变更很可能不会被社区接受。
|
||||
- Fork 并向 [matrix-spec-proposals](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals) 仓库发起 PR。您的 PR ID 将作为 MSC ID 伴随该提案的整个生命周期。
|
||||
- 文件必须放在 `proposals/` 目录下,文件名格式为 `1234-my-new-proposal.md`,其中 `1234` 为 MSC ID。
|
||||
- PR 描述中必须包含渲染后的 Markdown 文档链接及提案摘要。
|
||||
- 建议链接相关 MSC 或 [matrix-spec issues](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/issues) 以提供上下文。
|
||||
- 同时,请根据 [CONTRIBUTING.rst](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/blob/main/CONTRIBUTING.rst) 要求为您的提案 PR 进行签名(sign off)。
|
||||
- 广泛收集反馈。
|
||||
- 目标是尽可能就最优解决方案达成最大共识。为此有时需权衡取舍。决策应覆盖所有主要用例。
|
||||
- 针对特定提案征询意见的好渠道为 [\#matrix-spec:matrix.org](https://matrix.to/#/#matrix-spec:matrix.org)。若需,可建立另一个房间并在 \#matrix-spec:matrix.org 宣传。在 PR 描述中也应同步列出讨论房间。
|
||||
- 其他讨论区域包括:\#matrix-dev:matrix.org(面向使用既有 Matrix API 的开发者),\#matrix:matrix.org(面向运行 Matrix 应用/服务端的用户),以及 \#matrix-architecture:matrix.org(Matrix 架构设计横向讨论)。
|
||||
- 规范提案流程以协作为宗旨,而非竞争,目标乃以最优权衡解决相关问题。作者应中立收集各方观点并寻求共识,但这有时耗时(或有作者偏见),此时可指定不偏不倚的“牧羊人(shepherd)”协助推进。牧羊人通常是规范核心团队中立成员或有经验的社区成员,不设正式指派流程。只需提出请求,即会根据空余分配。拥有牧羊人并非被采纳提案的必要条件。
|
||||
- 规范核心团队及社区将在 GitHub PR 评论区和 Matrix 相关房间共同评审、讨论。GitHub 之外的讨论应在 PR 评论中总结归档。
|
||||
- 当核心团队成员认为讨论无新观点且有足够可行证据(见下文[实施提案](#implementing-a-proposal)),将提出进入最终评论期(FCP)的动议,并附带合并、关闭或延期的结论(*disposition*)。FCP 旨在为各方提供一小段时间,若有疑义可最终发声。在充分理由下,可取消 FCP。通常会先由一则评论综述当前讨论状态及理由。
|
||||
- 规范核心团队成员可随时提出关切,阻止 FCP 启动。仅当 75% 的核心团队成员就 FCP 结论达成一致,且所有现有关切都已解决后,FCP 方能启动。
|
||||
- FCP 将进行 5 天,为其他关心方留出答复时间。若有充分反对理由,核心团队成员可提出关切阻止 FCP 结束。此举不会重置/暂停 5 天计时,但在所有关切解决前 FCP 不会终结。如需大量调整 MSC 才能解决关切,FCP 可能被取消并重新申请。FCP 完成后,将执行其结论指令。
|
||||
- 提案被接受合并后,需提交规范实际变更的 PR(spec PR)。但只有在给出实现证据**且**证明实践可行的情况下 spec PR 才能被采纳。PR 描述需附实现链接。若过程中发现与原方案有重大且意料之外的改变,则需额外提交 MSC。非根本性的小变更允许,但**必须**在原提案文档中注明。此举可避免日后查阅提案者以为旧信息已纳入规范。
|
||||
- 规范 PR 亦需参照 [CONTRIBUTING.rst](https://github.com/matrix-org/matrix-spec/blob/main/CONTRIBUTING.rst) 进行签名。
|
||||
- 您的 PR 将再次接受评审,若实现充分则有望合并。届时,恭喜您成功为 Matrix 协议、用户及开发者带来了贡献!
|
||||
|
||||
下列流程图以可视化形式说明了提案处理流程。注意,提案各阶段均通过 [matrix-spec-proposals](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals) 拉取请求跟踪器上的对应标签追踪状态。
|
||||
|
||||
```
|
||||
+ +
|
||||
Proposals | Spec PRs | Additional States
|
||||
+-------+ | +------+ | +---------------+
|
||||
| |
|
||||
+----------------------+ | +---------+ | +-----------+
|
||||
| | | | | | | |
|
||||
| Proposal | | +------= Spec PR | | | Postponed |
|
||||
| Drafting and Initial | | | | Missing | | | |
|
||||
| Feedback Gathering | | | | | | +-----------+
|
||||
| | | | +----+----+ |
|
||||
+----------+-----------+ | | | | +----------+
|
||||
| | | v | | |
|
||||
v | | +-----------------+ | | Closed |
|
||||
+-------------------+ | | | | | | |
|
||||
| | | | | Spec PR Created | | +----------+
|
||||
| Proposal PR | | | | and In Review | |
|
||||
| In Review | | | | | |
|
||||
| | | | +--------+--------+ |
|
||||
+---------+---------+ | | | |
|
||||
| | | v |
|
||||
v | | +-----------+ |
|
||||
+----------------------+ | | | | |
|
||||
| | | | | Spec PR | |
|
||||
| Proposed Final | | | | Merged! | |
|
||||
| Comment Period | | | | | |
|
||||
| | | | +-----------+ |
|
||||
+----------+-----------+ | | |
|
||||
| | | |
|
||||
v | | |
|
||||
+----------------------+ | | |
|
||||
| | | | |
|
||||
| Final Comment Period | | | |
|
||||
| | | | |
|
||||
+----------+-----------+ | | |
|
||||
| | | |
|
||||
v | | |
|
||||
+----------------------+ | | |
|
||||
| | | | |
|
||||
| Final Comment Period | | | |
|
||||
| Complete | | | |
|
||||
| | | | |
|
||||
+----------+-----------+ | | |
|
||||
| | | |
|
||||
+-----------------+ |
|
||||
| |
|
||||
+ +
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 生命周期状态
|
||||
|
||||
**注意:** 所有标签都应加至提案 PR 上。
|
||||
|
||||
| 名称 | GitHub 标签 | 描述 |
|
||||
|-----------------------------------|------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|
||||
| 提案撰写与反馈 | [Draft pull request](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=is:open+draft:true) | 尚在进行中的提案文档,公开征集反馈。标题请加 `[WIP]` 前缀,便于评审快速筛查。 |
|
||||
| 提案评审中 | [无标签](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+-label%3Aabandoned+-label%3Afinal-comment-period+-label%3Afinished-final-comment-period+-label%3Amerged+-label%3Aobsolete+-label%3Aproposal-postponed+-label%3Aproposed-final-comment-period+-label%3Aproposal-in-review+-label%3Aspec-pr-in-review+-label%3Aspec-pr-missing) | 已准备好,等待核心团队与社区评审的提案。 |
|
||||
| 已提议最终评论期 | [proposed-final-comment-period](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aproposed-final-comment-period+) | 正在等待 75% 多数团队成员签批以进入最终评论期 |
|
||||
| 最终评论期 | [final-comment-period](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Afinal-comment-period+) | 提案已进入最终评论期(合并、关闭或延期) |
|
||||
| 完成最终评论期 | [finished-final-comment-period](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Afinished-final-comment-period+) | 最终评论期已结束,等待实现证明 |
|
||||
| 规范 PR 待提交 | [spec-pr-missing](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aspec-pr-missing) | 提案已达成一致并通过实现证明,待提交规范的 PR |
|
||||
| 规范 PR 评审中 | [spec-pr-in-review](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aspec-pr-in-review+) | 规范 PR 已提交,正在评审中 |
|
||||
| 规范 PR 已合并 | [merged](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Amerged) | 已有充分可用实现并合并规范 PR 的提案 |
|
||||
| 已延期 | [proposal-postponed](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aproposal-postponed+) | 暂时被阻止或暂时无用、但未来或有价值的提案 |
|
||||
| 已废弃 | [abandoned](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aabandoned) | 作者/牧羊人无回复的提案 |
|
||||
| 已过时 | [obsolete](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/issues?q=draft:false+label%3Aproposal+label%3Aobsolete+) | 被其他提案或决策取代而失效的提案 |
|
||||
|
||||
|
||||
## 分类
|
||||
|
||||
我们使用分类标签为 MSC 归入工作流轨道。规范核心团队会根据被选工作重心优先处理对应分类的 MSC,并努力推动这些 MSC 提案流转。
|
||||
|
||||
当前分类如下:
|
||||
|
||||
| 名称 | GitHub 标签 | 描述 |
|
||||
|-------------|----------------|------------------------------|
|
||||
| 核心 | kind:core | 协议成败关键特性。 |
|
||||
| 功能 | kind:feature | 规范的可选新增功能。 |
|
||||
| 维护 | kind:maintenance| 修正或澄清已存在规范内容。 |
|
||||
|
||||
核心 MSC 例如聚合、交叉签名、群组/社区等,这些若不实现,协议可能失效或沦为二流。功能类如增强媒体 API、新传输方式、收藏夹等,维护类如优化错误码、澄清 API 要求、为 API 添新属性提高易用性。
|
||||
|
||||
核心团队将根据以上描述为每个 MSC 分类。即使新 MSC 归入暂未聚焦领域,随着重点演变,也可随时调整。我们仍鼓励开放新 MSC,即使暂非当前焦点,也可推进甚至无需核心团队专注即合并。
|
||||
|
||||
## 实施提案
|
||||
|
||||
作为提案流程一环,规范核心团队要求有 MSC 实现的证据,方可进入 FCP。这通常是相应实现的分支/PR,证明 MSC 可以在实践中运行,有时 MSC 本身足够小,不需实现即可视为已证明。实现无需合并发布,但须展示 MSC 确实切实可行。若不确定是否需实现证明,请在 [\#matrix-spec:matrix.org](https://matrix.to/#/#matrix-spec:matrix.org) 咨询。提案可能需服务端与客户端共同实现。
|
||||
|
||||
尚未被实现的提案将被打上 `needs-implementation` 标签。实现后,请在 GitHub issue 评论告知。已实现但尚未审核的,将被打上 `implementation-needs-checking` 标签。
|
||||
|
||||
### MSC/创意早期发布
|
||||
|
||||
为便于软依赖正式规范发布的软件提前放行,要求实现采用如下方式,防止官方 Matrix 命名空间堆积开发/测试数据。
|
||||
|
||||
**注意:** 未发布的实现(包括用于证明 MSC 可行的概念验证)无需遵循本流程。
|
||||
|
||||
1. 有了新特性的想法。
|
||||
1. 利用非稳定端点、厂商前缀及不稳定特性标志实现该特性。
|
||||
- 使用非稳定端点时**必须**加厂商前缀。例如:`/_matrix/client/unstable/com.example/login`。Matrix 中厂商前缀始终采用 Java 包命名规范。MSC 应明确早期采用者选用哪个前缀。
|
||||
- 注意不稳定命名空间不会自动继承稳定命名空间下的端点:例如,`/_matrix/client/r0/sync` 存在,不意味着 `/_matrix/client/unstable/com.example/sync` 也存在。
|
||||
- 若客户端需确认服务器支持此特性,需使用厂商前缀的不稳定特性标志。该标志会显示在 `/versions` 的 `unstable_features` 区段中,如 `com.example.new_login`。MSC 应说明首选使用哪个特性标志。
|
||||
- 正确采用该方法时,实现可随时发布此特性,前提是可接受相应的技术债务,即须确保足够的前后兼容。该实现**必须**支持该标志/服务器端实现消失,并对用户一般安全可靠。需注意,如果处于 MSC 评审初期阶段,可能还得兼容早期方案版本。
|
||||
- 若无法承担技术债务(或不可能保持前后兼容,比如不可回滚的用户认证变更),就不应尝试实现该特性,应耐心等待规范发布。
|
||||
- 若早期发布后,方案出现向后不兼容的重大更动,特性标志也应更换,方便实现随时适配。
|
||||
1. 实现前后/并行,按上文流程开放 MSC 并征求意见。
|
||||
1. FCP 开启前,核心团队需有 MSC 按提案方式有效实现的证据。典型方法是有实现 PR,无须正式发布业可规避严重的前后兼容风险。
|
||||
1. 完成 FCP 流程,如无异议 MSC 合并落地。
|
||||
1. 各实现可切换到稳定前缀(如端点由 `/unstable/org.matrix.mscxxxx/frobnicate` 变为 `/v1/frobnicate`),前提要与早期实现兼容。如确实无法兼容且需新规范发布,则应维持用不稳定前缀。
|
||||
1. 提交 PR 将更改纳入 Matrix 规范。
|
||||
1. 规范发布。
|
||||
1. 规范发布后立即起约 2 个月过渡期,期间实现鼓励彼此迁移至稳定端点。例如,服务器端可在规范发布后两个月后敦促客户端切换到稳定端点,反之亦然,若因服务器未支持新规范客户端尚未切换稳定前缀,则应适当反馈上游引起重视。
|
||||
|
||||
{{% boxes/note %}}
|
||||
MSC 仍**必须**描述稳定端点/特性的形式,并在末尾注明不稳定特性标志/前缀。例如,MSC 应提议 `/_matrix/client/r0/new/endpoint`,而非 `/_matrix/client/unstable/com.example/new/endpoint`。
|
||||
{{% /boxes/note %}}
|
||||
|
||||
总结:
|
||||
|
||||
- 在 MSC 完成 FCP 之前,实现**不得**使用稳定端点。完成后可使用,非强制。
|
||||
- 实现可在 MSC 合并进规范前即以默认方式提供用户可见的特性,前提需遵循上述流程。
|
||||
- 实现应警惕抢先于规范部署所产生的技术债务。
|
||||
- 厂商前缀由特性开发者自选,应使用 Java 包命名风格。基金会首选厂商前缀为 `org.matrix`。
|
||||
- 厂商前缀、不稳定标志、不稳定端点均应纳入 MSC,MSC 内容**必须**以提议稳定端点为主。一般末尾表格对照稳定及不稳定值。
|
||||
|
||||
## 提案跟踪
|
||||
|
||||
本页为依据 [matrix-spec-proposals](https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals) 仓库 issue 与 pull request 跟踪器中的提案列表动态生成的文档。
|
||||
|
||||
我们利用 MSC PR 描述中的标签与部分元数据生成本页面。标签由规范核心团队在分拣提案时根据仓库既有标签进行分配。
|
||||
|
||||
需额外说明,先前 MSC 流程中曾混用 GitHub issue 与 PR,导致部分 MSC 号取自 issue ID。GitHub 的一项有益特性是,在拉取 URL 中放入 issue ID 时能自动跳转对应 issue。因此,<https://github.com/matrix-org/matrix-spec-proposals/pull/$MSCID> 无论始于 issue 还是 PR,均可正确跳转至对应 MSC。
|
||||
|
||||
其他元数据:
|
||||
|
||||
- MSC 号取自 GitHub Pull Request ID,贯穿提案全生命周期。该 ID 不一定代表时序先后。
|
||||
- GitHub PR 标题即为 MSC 标题。
|
||||
- 若有规范 PR,请在 issue 描述添加 "PRs: #1234" 字样链接规范 pr。
|
||||
- 创建日期取自 GitHub PR,可通过在 PR 描述增加 "Date: yyyy-mm-dd" 字样覆盖。
|
||||
- 更新时间取自 GitHub。
|
||||
- 作者为提案 PR 创建人,可在 issue 描述正文以 "Author: @用户名" 指定。请确保 @用户名 为 GitHub 用户名(必须含 @)。
|
||||
- 可通过在 issue 描述添加 "Shepherd: @用户名" 指定牧羊人,同样需为真实 GitHub 用户。
|
||||
|
||||
{{% proposal-tables %}}
|
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue